Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3679 Esas 2019/2007 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3679
Karar No: 2019/2007
Karar Tarihi: 27.02.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3679 Esas 2019/2007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suç tarihinin 26 Aralık 2006 olması nedeniyle, gerekçeli kararda 26 Nisan 2007 tarihi hatalı gösterilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının süresinin dolduğu gerekçesiyle, hüküm BOZULDU ve kamu davası DÜŞTÜ. Uzatılmış dava zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULAN hüküm gereği, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞME kararı verildi.

11. Ceza Dairesi 2017/3679 E. , 2019/2007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olması ve davaya konu son fatura tarihinin 26.12.2006 olması nedeni ile suç tarihi olarak bu tarihin kabulü yerine gerekçeli karar başlığında “26.04.2007“ şeklinde hatalı gösterilmesi, mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun, öngörülen cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.