Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12472 Esas 2019/11536 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12472
Karar No: 2019/11536
Karar Tarihi: 01.07.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12472 Esas 2019/11536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir davada beraat kararı verilmesini bozmuştur. Mahkeme, tutanaklarda kayıt dışı elektrik kullanıldığını belirleyip suç duyurusunda bulunulmuş ancak zararın tazmini konusunda yeterli inceleme yapılmadığından ve kanun maddeleri gözardı edildiğinden dolayı kararı bozmuştur. 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/12472 E. , 2019/11536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... ve ... hakkında 26.07.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıt dışı elektrik kullanıldığının belirlendiği, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen araştırma tutanaklarında tanık ..."in 01.01.2011 tarihinden itibaren suça konu ve annesinin olan evde yaşadığını belirledikleri, tanık ..."in de soruşturma beyanında 02.2011 tarihinden bu yana suça konu evde yaşadığını beyan etmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dosya ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenen 7 lira kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.