Esas No: 2021/31560
Karar No: 2022/5898
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31560 Esas 2022/5898 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde temyiz başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteğinin reddedildiği ve kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldığı ifade edilmiştir. Kanun maddelerine göre, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizlerinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinin lehine bozulması talebine ilişkin olduğu ancak hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ifade edilmiştir
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Esastan ret
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararın temyizinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...’nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. Maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
