Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/107 Esas 2019/2006 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/107
Karar No: 2019/2006
Karar Tarihi: 27.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/107 Esas 2019/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemekle suçlanmıştır. Mahkeme, sahtecilik suçu için belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiğini kabul etmiştir. Ancak, incelemede belgedeki soğuk mühür izinin uygun şekilde uygulanmadığı ve belgedeki sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık beraat etmelidir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu belirtilmiş ancak, TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmaması gerektiği hükmedilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Resmi Belgede Sahtecilik Suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 204. Maddesi
- Tekerrür Hükümleri: TCK 58. Maddesi'nin 6 ve 7. Fıkraları

11. Ceza Dairesi 2019/107 E. , 2019/2006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 09.10.2012 tarihli ve 2011/8-335 esas ve 2012/1804 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, "sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği" kabul edilmektedir. Dairemizce suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Heyet olarak yapılan incelemede, fotoğraf üzerinde basılı bulunan soğuk mühür izinin belge üzerinde devam etmediğinin görüldüğü; bu durumun Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik"in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır." hükmüne uygun olmadığı; mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas Söğüt Asliye Ceza Mahkemesi 2007/47 Es, 2010/117 Kr ilamıyla mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.