14. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1719 Karar No: 2019/7718 Karar Tarihi: 13.11.2019
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1719 Esas 2019/7718 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, bir taşınmaz üzerindeki ortaklığın satışı suretiyle giderilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vererek ortaklığın satışı yapılarak sonlandırılmasını hükme bağlamıştır. Ancak bir kısım davalılar harçın hangi oranlarda tahsil edileceğinin belirtilmediği gerekçesiyle karara temyiz hakkını kullanmıştır. Yargıtay, hükmün değiştirilerek harcın paydaşlar arasında satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlar gösterilerek belirlenmesine karar vermiştir. Kararda 4063 sayılı Muvazzaf Askerlik Kanunu'nun 148. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi yer almıştır.
14. Hukuk Dairesi 2019/1719 E. , 2019/7718 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30/12/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/10/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir Davacı vekili, 3032 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 3032 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde harcın taraflardan hangi oranlarda tahsil edileceğinin hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir. Somut olaya gelince; harcın kimlerden hangi oranlarda alınacağının gösterilmemiş olması doğru görülmemiş ise de; bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile; hükmün 2. bendindeki "Harç" sözcüğünün hükümden çıkartılarak yerine "Harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.