MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 12.02.2019 gün ve saatte temyiz eden ... ve ... mirasçıları vekili ... , ... mirasçıları vd. vekili Avukat ..., ... mirasçısı vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... mirasçıları vd. vekili Avukat ..., ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 451 ada 11, 18, 21, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 452 ada 6, 7 parsel sayılı sırasıyla 1826, 1599, 4477, 2079, 5757, 5597, 15.987, 5597, 2238, 3358, 5437, 4638, 3987, 8299 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tespitte bahsi geçen tapu kaydının zilyetleri yararına hukuki niteliğini kaybedip kaybetmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespitten sonra ... mirasçıları ile ... mirasçıları tarafından ...mirasçıları ve Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan tapu iptali ve tescil davaları görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmış, ayrıca çekişmeli taşınmazlar üzerinde ..., ... mirasçıları, ...ve ..., ..., ... mirasçıları, ... mirasçıları ve ... hak iddiasında bulunmuşlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 451 ada 11 ve 33 parsel sayılı taşınmazların belirtilen payları oranında ... mirasçıları, 451 ada 18 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları, 451 ada 21 parsel sayılı taşınmazın Ahırköylü İsmail, 451 ada 24 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları, 451 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ... vereseleri, 451 ada 27 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ...ve ... mirasçıları, 451 ada 28 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları, 451 ada 29 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları, 451 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ... , 451 ada 32 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları, 451 ada 35 parsel sayılı taşınmazın ... , 452 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 452 ada 7 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili, davacı ... mirasçısı ..., davalı ... ...mirasçıları vekili, davalı mirasçısı ... vekili, davalı ... mirasçısı ..., davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 451 ada 11, 18, 21, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 452 ada 6, 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle anılan parsellere yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 451 ada 24 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ...mirasçıları vekili, davalı mirasçısı ... vekili, davalı ... mirasçısı ... ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dosya içinde bulunan nüfus kayıtlarına göre muris ... 1963 yılında, oğlu ... 1992 yılında, İbrahim kızı ..."in de 2010 yılında öldükleri anlaşılmaktadır. Buna göre temyiz eden ..."i evlat edinen ... muris ... mirasçısı olduğuna göre yasal olarak evlat edindiği ..."in de adı geçenin mirasçısı olarak payı bulunduğu göz ardı edilerek kendisine pay verilmemesi isabetsiz olup, ..."in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.