KARAR
Hakaret suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2016 tarihli ve 2015/874 esas, 2016/116 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, aynı sanık hakkında 13/05/2015 tarihinde gerçekleşen aynı eylemi nedeniyle Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/12/2015 tarihli ve 2015/5701 soruşturma, 2015/2387 esas ve 2015/2222 sayılı iddianame üzerine, Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2015 tarihli kararıyla iddianamenin kabul edilerek kovuşturmaya başlandığı ve yapılan yargılama neticesinde sanığın Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli ve 2015/558 esas, 2015/620 sayılı kararıyla cezalandırılmasına karar verilerek 13/01/2016 tarihinde bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için ikinci defa tanzim edilen Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/12/2015 tarihli ve 2015/5029 soruşturma, 2015/2460 esas ve 2015/2292 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümde belirlenen yeni bir hukuka aykırılık durumunun incelenmesi gerekmektedir.
Dosya kapsamında bulunan Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli ve 2015/558 esas, 2015/620 sayılı kararıyla sanık ... hakkında temel ceza üzerinden TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım, 62/1. maddesi uyarınca ise indirim yapılırken hesap hatası neticesinde, sonuç cezanın 2 ay 27 gün yerine 3 ay 3 gün olarak fazla belirlenmesi hukuka aykırıdır.
Yargıtay incelemesi sırasında saptanan yukarıda belirtilen yeni hukuka aykırılık nedeni, Kanun yararına bozma konusu yapılmadığından belirtilen Kanun yolunun niteliği gereği resen giderilemeyecektir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17/07/2007 gün ve 2007/145-172 sayılı, 27/03/2007 gün ve 2007/73-76 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere hükümdeki diğer yasaya aykırılıklar giderilmeden, uyuşmazlık konusunda karar verilmesi halinde, hukuka aykırılıkları giderme ve ülkede uygulama birliğini hukuka uygunlukla sağlama amacına hizmet için öngörülen "Kanun yararına bozma" kurumu, bünyesinde hukuka aykırılık taşıyan hükümleri onaylama sonucunu doğuracaktır. Bu nedenle kanun yararına bozma konusunun bu aşamada sonuçlandırılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Hükümde saptanan yeni hukuka aykırılık nedeni açısından, kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.