Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/10/2018 tarihli ve 2018/231 esas, 2018/628 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/02/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 22/09/2015 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yürütülen soruşturma sonucunda, 17/03/2016 tarihli ve 2015/143874 soruşturma, 2016/442 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun"un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 23/03/2016 tarihinde ceza infaz kurumunda bizzat tebliğ edildiği,
2- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nca kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeksizin gereğinin ifası için 17/03/2016 tarihinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"ne gönderildiği,
3- İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 10/04/2017 tarihli yazısında şüphelinin tedbirin gereklerine uyduğu bildirilerek infazın tamamlandığı,
4- Şüphelinin 04/10/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüpheli hakkında daha önce kamu davası açılmasının ertelenmesine karar verildiği, 04/10/2017 tarihli eylemin TCK’nın 191/4-b-c maddesi kapsamında ihlal olarak değerlendirilmesi gerektiği, TCK’nın 191/5.maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle şüpheli hakkında birleştirmeye karar verildiği ve dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 20/03/2018 tarihli, 2015/143874 soruşturma, 2018/14104 esas ve 2018/11631 sayılı iddianame ile, TCK’nın 191/4-b-c maddesi delaletiyle TCK’nın 191/1, 297/1-son cümle, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle şüpheli hakkında kamu davası açıldığı,
5- Şüphelinin 29/01/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/07/2018 tarihli, 2018/131006 soruşturma, 2018/32523 esas ve 2018/26735 sayılı iddianame ile, .."şüpheli hakkında daha önce aynı tür suç nedeniyle TCK"nın 191/4 maddesi uygulanmak suretiyle mahkemenize kamu davası açıldığına ve şüphelinin işbu 29/01/2018 tarihli eyleminin TCK"nın 43. maddesi
anlamında tek suç sayılması gerektiğine" gerekçesi ile birleştirme talepli olarak TCK’nın 191/1, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle şüpheli hakkında kamu davası açıldığı,
6- İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarih 2018/457 esas 2018/641 karar sayılı karı ile mahkemenin 2018/231 esas sayılı dosyasında davaların birleştirildiği,
7- İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25/10/2018 tarihli, 2018/231 esas ve 2018/628 sayılı kararı ile; “22/09/2015 tarihinde uyuşturucu kullanması nedeniyle kamu dvasının ertelenmesi kararı verildiği, daha sonra 04/10/2017 tarihinde uyuşturucu kullanarak yükümlülüğünü ihlal ettiği belirtmek suretiyle dava açılmış, yine sanığın 29/01/2018 suç tarihinde uyuşturucu bulundurmak suçundan doğrudan dava açıldığı anlaşılmış ise de sanık hakkında 22/09/2015 tarihli suç ile ilgili olarak kamu davasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbiri ile ilgili yükümlülüklerine uygun davrandığının ve 24/03/2017 tarihinde infazının tamamlandığının bildirildiği, TCK nun 191/7. maddesi uyarınca bu suç ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bunun yapılmadığı ve dosyanın açık kaldığı, dosyanın kapatılması gereken tarihten sonra 04/10/2017 tarihinde yeniden aynı suçu işlediğinde bu suçla ilgili yeniden kamu davasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı uygulanması kararı verilmesi gerekirken bunun yerine getirilmediği, kovuşturma şartının gerçekleşmediği” gerekçesiyle “durma” kararı verildiği, kararın istinaf kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4, maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenlemelere yer verildiği, somut olayda, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/03/2016 tarihli ve 2015/143874 soruşturma, 2016/442 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, anılan kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde 04/10/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2018 tarihli ve 2018/231 esas, 2018/628 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nca verilen 17/03/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın 23/06/2016 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar ve denetimli serbestlik tedbirinden haberdar olduğu ve tedbirin gereklerine uygun davranarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığı anlaşılmıştır.
.../...

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nca verilen 17/03/2016 tarihli ve 2015/143874 soruşturma, 2016/442 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için, TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasında yer alan;
“Kişinin erteleme süresi zarfında:
a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, halinde hakkında kamu davası açılır” hükmü uyarınca maddede sayılan koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir. İncelenen dosyada; sanığın erteleme süresi içerisinde 04/10/2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve hakkında söz konusu kamu davasının açıldığı, sanığın 29/01/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/07/2018 tarihli, 2018/131006 soruşturma, 2018/32523 esas ve 2018/26735 sayılı iddianame ile açılan davanında bu dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldığından TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi ve aynı maddenin 6. fıkrası gereğince kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. Maddesi uyarınca davanın durmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır.
D-) Karar:
Sanığın, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını işlediği anlaşıldığından TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi ve aynı maddenin 6. fıkrası gereğince kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile “durma” kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/10/2018 tarihli ve 2018/231 esas, 2018/628 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.