MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


KARAR

Davacı işçi, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, prim ve ödenmeyen ücret alacağı istemiştir.
Davalı işveren davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 22.05.2012 tarihli ek karar ile süresi içerisinde davalının eksik temyiz masraflarını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kararı, davalı süresinde temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi çerçevesinde eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle bir muhtıra düzenlenmeli ve bu muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına sebep olmayacak biçimde gösterilmeli, buna yönelik olarak da ikmal edilecek harç ya da giderin ne olduğu, miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır.
Öte yandan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi hükmünce çıkarılan muhtıra temyiz harç ve giderleri için olup, bakiye ilam harcının ne şekilde ödeneceği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28. ve Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliği’nin 54. maddesinde düzenlenmiştir. Bu sebeple, kanuna aykırı olarak bakiye ilam harcının yatırılması için muhtıra yazılmış olması isabetli değildir. Bu durumda, davalının temyiz isteminin reddedilmiş olması doğru olmadığından, mahkemenin davalının temyiz isteminin reddine dair 22.05.2012 gün ve 2010/884 esas, 2012/313 karar sayılı ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verildi. Asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiğinden dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere gore, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.