Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1012
Karar No: 2019/7713
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1012 Esas 2019/7713 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı verilen bir kararın daha önce Daire tarafından bozulduğunu ve yeniden yapılan karar düzeltme isteminin herhangi bir yasal veya hukuki dayanağı olmadığını belirtti. Bu nedenle karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verildi ve her iki tarafın da 370 TL para cezası ödemesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak HUMK’nun 440. ve 442/son maddeleri ile 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri gösterildi. HUMK’nun 440. maddesi, karar düzeltme istemi hakkında hükümler içermektedir. 442/son maddesi, karar düzeltme isteminin reddedilmesi durumunda tarafların para cezası ödemesini öngörmektedir. 4421 sayılı Kanunun 2. maddesi, ceza miktarını belirlemekte, 4/b-1 maddesi ise para cezasının tahsil edileceğini belirtmektedir.
14. Hukuk Dairesi         2019/1012 E.  ,  2019/7713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki suya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.12.2018 gün ve 2018/3226 Esas, 2018/9176 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Su Dağıtım Paz. Su Arıtım Sis. San. Tic. A.Ş. vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 370,00"er TL para cezasının düzeltme isteyen her iki taraftan ayrı ayrı tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi