MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma
HÜKÜM : Sanıklar Esin Aci ve ... yönünden;
- ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz tabanca taşıma suçlarından beraat,
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;
- ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
- ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
- ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
- ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
- İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis ve 480 TL adli para cezası,


TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelenmesinde:
Sanık hakkında belirlenen gün adli para cezası sayısı ile bir gün karşılığı adli para cezası miktarının çarpılması esnasında neticenin eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve... hakkında katılanlar ... ve ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
a) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hükümden sonra 06.04.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nun 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
b) Katılan ..., müşteki ... ve tanık ..."nın aşamalarda alınan beyanlarında olayları gerçekleştiren kişiler hakkında çelişen isim verdikleri dikkate alınarak olay yerinde olay gün ve saatine denk gelen zaman diliminin Kandilli Rasathanesinden sorularak tespitinden sonra olayın gerçekleştiği koşullarda uygulamalı keşif yaptırılması, görgü tanığı ve mağdurların olay yerinde bulunan sanıkları tanıyıp tanıyamayacakları, ateş eden sanık ya da sanıkların bulundukları konuma göre mağdurlar ile aralarındaki mesafe ve görüşe engel bir durum olup olmadığı tespit edilerek mağdurlar ve tanık beyanlarının doğruluğu denetime imkan verecek şekilde değerlendirilip beyanlar arasındaki çelişkilerde giderilmeye çalışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
c) Sanıklar ... ve... hakkında katılanlar ... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, katılanlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek orantılı ceza tayinleri yerine yazılı şekilde 9"ar yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
d) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar... ve ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle haklarında haksız tahrik indirimi yapılmış ise de katılanlar... ve ..."dan kaynaklanıp sanıkları hedef alan herhangi bir haksız hareketin mevcut olmadığının bilgi ve belgelerden anlaşılması ile birlikte bu konudaki değerlendirmenin daha sağlıklı yapılabilmesi için olaydan kısa bir süre önce yaşanan sanık ..."nın abisi ve babasının tüfekle... soyisimli kişiler tarafından vurulması olayı ile ilgili Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1124 esasına kayıtlı dosyasının onaylı bir suretinin dosyamız içine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Dosya içerisinde bulunan tutanaklardan anlaşıldığı üzere 26.09.2013 günü, 26.11.2012 günü sanık ..."tan ele geçirilen tabancalar hakkında gerekli kriminal incelemeler yaptırılarak olayda kullanılan üçüncü tabancanın tespitine çalışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
f) Sanık ..."nin olay tarihinde ... ilinde bulunduğuna dair alınan HTS raporuna, tanık beyanlarına, sanık savunmasına, otobüs biletine neden itibar edilmediği, mahkumiyetini gerektiren hangi delile neden itibar edildiği hususu gerekçeli kararda yeterince tartışılmadan sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii ile, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.