Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31041 Esas 2022/6138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-TCK’nın 184/4. maddesinde, üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümlerinin ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanacağının belirtilmesi, suç tarihi olan ... yıllarında henüz 6360 sayılı Kanunun yürürlükte bulunmaması ve “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırları, ... ilinde il mülki sınırıdır. Diğer büyükşehir belediyelerinde, mevcut valilik binası merkez kabul edilmek ve il mülkî sınırları içinde kalmak şartıyla, nüfusu bir milyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı yirmi kilometre, nüfusu bir milyondan iki milyona kadar olan büyükşehirlerde yarıçapı otuz kilometre, nüfusu iki milyondan fazla olan büyükşehirlerde yarıçapı elli kilometre olan dairenin sınırı büyükşehir belediyesinin sınırını oluşturur.” biçimindeki 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun geçici ikinci maddesindeki düzenleme karşısında, suça konu ... mahallesindeki taşınmazın 5216 sayılı Kanun gereğince, büyükşehir belediyesi idari sınırları içerisinde kalıp kalmadığının tespit edilmesi, idari sınırları içerisinde kalması halinde suçun oluşacağı, kalmadığının anlaşılması halindeyse, bu kez ... Belediye Başkanlığının ... tarihli yazısı ile ... Polis Merkez Amirliğinin ... tarihli yazısı arasında, taşınmazın ...Belediye sınırları içinde olmakla birlikte mücavir alanında kalıp kalmadığı yönünde oluşan çelişki de giderilerek suç tarihi olan ... yılları arasında ... mahallesinde bulunan taşınmazın, belediye sınırları içinde mi yoksa bu belediyenin mücavir alanında mı kalıp kalmadığının kesin olarak saptanmasından sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davaya konu yapıya dair ... tarihli (sanık adına düzenlenmiş) yapı kayıt belgesi ilgili birim tarafından dosyaya sunulmuş ise de, taşınmazın tapu maliklerinin ... olması, sanığın savunmasında taşınmazın maliklerinden ...’ın, kendi babası olduğunu söyleyerek, babasının... yılında vefat ettiğini belirtmesi ayrıca 7143 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesinde, üçüncü kişilere ait özel mülkiyete konu taşınmazlarda bulunan yapıların bu madde hükümlerinden yararlanamayacaklarının yazılı olması karşısında, sanığın babasının vefat edip etmediği araştırılarak, ettiğinin anlaşılması halinde yasal mirasçılarının tespit edilerek, beyanlarının alınmasından ve taşınmazın gerçek malikleri tarafından taşınmaza dair yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığı yönünde bir araştırma yapılmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.