3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1441 Karar No: 2019/8751 Karar Tarihi: 18.04.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1441 Esas 2019/8751 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm mahkumiyet yönünde olup, karar temyiz edilmek üzere Ceza Dairesi'ne sunulmuştur. Temyiz itirazlarının çoğu yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir ancak, mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak verilen hastane raporunun yetersizliği ve sanıklara savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Sanıkların eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin ayrıntılı rapor alınması için tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları en yakın adli tıp kurumuna gönderilerek rapor alınması gerekmektedir. Ayrıca savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle de hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2019/1441 E. , 2019/8751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 25/05/2018 tarihli raporda “sağda çok hafif, solda hafif derecede sensörinöral tip işitme kaybı” bulunduğunun ifade edildiği ve fakat söz konusu durumun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığının açıklanmadığı gibi, “duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da kaybı” niteliğinde olup olmadığının açıkça belirtilmediği, bu hali ile söz konusu raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı gözetilerek, mağdurun, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğüne sevki sağlanarak, sanıkların eylemi neticesinde meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde yer alan tüm hususlara ilişkin ayrıntılı rapor alınması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) İddianamede gösterilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınmaksızın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-a ve 87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.