Esas No: 2020/2613
Karar No: 2022/2640
Karar Tarihi: 25.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi 2020/2613 Esas 2022/2640 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davanın itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine yönelik karara ilişkin yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. İstinaf sebepleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun miktar itibari ile istinafa tabi kararları belirten 341/4. maddesi gereği değerlendirilerek, kesinlik nedeniyle istinaf dilekçesi reddedilmiştir. Kararda alınması gereken istinaf harcı ve yargılama giderlerine dair bilgiler de yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
- İİK 67. madde: İtirazın iptali
- HMK 341/4. madde: Miktar itibari ile istinafa tabi kararları belirten madde
- HMK 352. madde: İstinaf dilekçesinin reddedilmesi için kesinlik nedeniyle reddedilmesi gerektiğini belirten madde
- AAÜT 2/2. madde: Duruşmasız yapılan istinaf incelemelerinde ücret taktir edilmeyeceğini belirten madde
- HMK 360. madde: Yargılama giderlerinin nasıl düzenleneceğini belirten madde
- HMK 323. madde: İstinafı talep edenin yargılama giderlerini ödemesi gerektiğini belirten madde.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/2613
KARAR NO: 2022/2640
KARAR TARİHİ: 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/03/2018
NUMARASI: 2016/727 Esas, 2018/423 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Dava; İİK 67 madde uyarınca itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, "İspatlanamayan davanın reddine" karar verilmiştir. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; İstinaf kanun yoluna başvurulabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kesin karar niteliğinde olmaması, verilen hükmün taraflarca istinaf edilebilmesi için kabul ve reddedilen miktarın, kararın verildiği tarihteki istinaf sınırının üzerinde olması gerekir. HMK.'nun 341/4. maddesinde miktar itibari ile istinafa tabi kararları belirtilmiştir.Dava değeri 1,356,94-TL olup, karar tarihi 2018 yılı itibari ile 3.560,00-TL istinaf sınırı altında kaldığından kesin olup, karara karşı istinaf yasa yolunun kapalı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, davacının istinaf dilekçesinin HMK 352 maddesi gereğince kesinlik nedeniyle reddine oy birliğiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1.Davacının istinaf dilekçesinin kesinlikten REDDİNE,2.İstinaf incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 3.Alınması gerekli 80,70 TL istinaf harcından, yatırılan 35,90-TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 26,30-TL harcın davacıdan tahsiline, 4.İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin HMK'nın 360 ıncı maddesi yollamasıyla, madde 323 uyarınca istinafı talep eden üzerinde bırakılmasına, 5.Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 25.11.2022 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
