Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3587
Karar No: 2019/2003
Karar Tarihi: 27.02.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3587 Esas 2019/2003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçuyla ilgili olarak verilmiş bir hükümdür. Sanık, defter ve belgeleri ibraz etmediği için suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, somut bir zararın oluşmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında bu karar verilmemiştir. Bunun yanı sıra, katılan kurumun avukatlık ücretine ilişkin talebinin de göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, tebligat tarihi yanlış yazılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve adli para cezasının ertelenmesi konularında yasaya uygun hareket edilmediği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- CMK'nin 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/3587 E. , 2019/2003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Zarar değil, tehlike suçu olan defter ve belge ibraz etmeme suçunda CMK"nin 231. maddesinin 6. fıkrası anlamında somut bir zarardan söz edilemeyeceğinden, suç tarihindeki adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve duruşmadaki iyi hali dikkate alınarak, takdiri indirim nedeni uygulanan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “28.04.2007” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “24.08.2007” olarak yanlış yazılması,
4- 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince, yalnızca hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.