Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ... gün ve 2012/..-2015/.. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemli alacak davası; birleşen dava ise eksik ve ayıplı işe dayanan maddi ve manevi tazminat istemlerine dair tazminat davasıdır. Mahkemece esas davanın kısmen kabulü, birleşen davanın reddine dair hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden her iki dava hakkında verilen kararın ayrı ayrı temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından ise 20.05.2015 tarihinde kararın temyiz edilmesi sonucu 367,15 TL nispi temyiz karar harcı ile 13,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 503,15 TL toplam harç ödendiği tespit edilmiştir.
Asıl dava ve birleşen dava ayrı davalar olup her biri ayrıca harca tabidir. Temyiz edilmesi halinde her dava için ayrıca temyiz harçlarının ikmali gerekir.
Mahkemece, birleşen dava yönünden verilen red kararının temyizi için eksik alınan 29,20 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan temyiz karar harcının tamamlatılması HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.