Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1013 Esas 2018/4276 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi her iki taraf vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2002/1471 takip sayılı dosyası ile davalı apartman yönetiminin davacılar aleyhine ilamsız icra takibinde bulunduğunu ve bu takibin dayanağının ... .... ... 2008/471 E. - 2009/577 K. sayılı dosyası olduğunu, söz konusu icra dosyasında müvekkillerinin adına kayıtlı olan tüm bankalardaki hesapları üzerine haciz konulması hususunda ....04.2005 tarihinde yazılar yazılması nedeniyle müvekkilleri tarafından icra dosyasına icra tehditi altında ....04.2005 tarihinde 14.146,39.-TL ödemede bulunulduğunu, ancak ... .... SHM"nin 2008/471 E. - 2009/577 K. sayılı kararında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2002/1471 takip sayılı dosyasında yapılan itirazın ...679,30.-TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin ve icra inkar tazminatın reddine karar verildiğini ve kararın .... Hukuk Dairesi tarafından 19.10.2010 tarihinde onanarak kesinleştiğini; mahkemece sadece ...679,30.-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş olmasına rağmen, müvekkillerince haciz tehditi altında ... 2. İcra Müdürlüğünün 2002/1471 takip sayılı dosyasına ....04.2005 tarihinde yatırılan 14.146,39.-TL"nin ödeme tarihi olan ....04.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; 9.733,71.-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, istirdat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece davacının ödeme tarihi itibariyle ne kadarlık borçtan sorumlu olduğu tespit edilerek yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.