MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların bir şekilde ele geçirdikleri sahte çeki unsurları tam olacak bicimde doldurarak veya doldurtarak akü aldıkları katılana ciro edip vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda;
Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Her iki sanık yönünden; suça konu çekin aldatma yeteneğini haiz olup olmadığının bilirkişi raporu ve mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu senedin duruşmada incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi; yine, çekin ön yüzündeki imza dışındaki yazı ve rakamların sanıkların eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle sanıkların hukuki dava konusunun tespiti gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık ... yönünden; 04.09.2002 tarih ve 4473 sayılı doktor raporu ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1128 esas, 2004/1099 karar sayılı ilamı ile sanığın kısıtlanmasına karar verildiği ve kendisine vasi atandığının anlaşılması karşısında; sanığın eylem tarihinde TCK"nın 32/1-2. maddeleri kapsamında ceza ehliyetinin olup olmadığı araştırılmadan ve bu konuda sağlık kurulu raporu aldırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.