MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/259 Esas sayılı davanın da davalı şirketin vekilliğini yaptığını, karar aşamasına kadar gelindiğinde müvekkilinin davalı şirket tarafından haksız olarak vekillikten azledildiğini, müvekkilinin sözlü vekalet sözleşmesi alacaklarının 593.000,00 TL"lik kısmı için davalı aleyhine İstanbul 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/22621 Esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla icra takibi yapıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dosyasında müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olması sebebiyle ödeme emrinin itirazsız kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğini ve borcu da kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine yapılan icra takibinin itirazsız olarak kesinleştiği, davalının ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetinin İstanbul 24. İcra Hukuk Mahekmesi"nin 2013/706 Esas, 500 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile reddolunduğu, İİK"nın 158/2. maddesi uyarınca alınan kapak hesabına göre toplam 739.474,97 TL"nin depo kararı ile ödenmesi hususunda davalı şirket vekili ve şirket temsilcisine yasal uyarıyı taşıyan muhtıra tebliğ edilmesine rağmen depo emrine konu alacağın ödenmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.