MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (suç vasfı değişikliği nedeni ile dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."ün, suç tarihinde mağdur ..."ın yanına gelerek samimiyet kurduğu, sanığın arkadaşının bir müddet sonra gelerek parasını kaybettiğini belirterek mağdur ve sanığa "paramı siz mi aldınız" diye sorduğu, sanık ..."ın cebine koymuş olduğu mendile sarılı paketi çıkararak hızlı bir şekilde önlerindeki arabanın tekerinin önüne bıraktığı ve arkadaşına dönerek "ben almadım, gel üstümü ara" diyerek ellerini kaldırdığı, ayrıca müştekiye de "çıkar paranı baksın" dediği, bunun üzerine müştekinin içerisinde 1580.-TL para bulunan cüzdanı çıkardığı, sanık ..."ın müştekinin cüzdanını aldığı, içindeki paralara bakarken bir anda kafasını kaldırıp arka tarafa telaşlı bir şekilde bakıp “ulan ulan araba adama vurdu” dediği, bu söz üzerine müştekinin de arkasına dönüp baktığı, bu arada..."ın müştekiye farkettirmeden cüzdanında bulunan parayı alıp yerine gazete kağıdı koyduğu, daha sonra sanık ... ile kimliği tespit edilemeyen şahsın mağdurun parasını alıp kaçtıkları şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.