20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2448 Karar No: 2018/4275
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2448 Esas 2018/4275 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2017/2448 E. , 2018/4275 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalının ... apartmanında 2011 yılından buyana ...Tuhafiye isimli tuhafiyeyi işletmekte olduğunu, davalının apartmanın ortak kullanım alanı olan giriş kısmındaki koridora da eşyalarını koymak sureti ile buralarda teşhir ve satış yaptığını belirterek apartmanın ortak kullanım alanına yapılan elatmanın önlenmesini ve eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece açılan davanın kabulüne, davalının davaya konu ... ... mahallesi 115 ada 15 nolu parselde tapuya kayıtlı Uşak ... mahallesi İsmetpaşa caddesi No: 56 adresinde bulunan Kırhallı apartmanının ortak kullanım alanı olan fen bilirkişisi ... Aras"ın 14/03/2016 tarihli raporundaki krokide kırmızıya boyayarak gösterdiği giriş kısmındaki pasaja seyyar elbise askıları koyup üzerine elbise asmak, pasaj duvarına sabit askı çakıp elbise asmak suretiyle yapmış olduğu müdahalenin men"nine, belirtilen elbise ve elbise askılarının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava müdahalenin men"i ve eski hale getirme istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, yapılmasına hükmedilen işlemlerin yerine getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi hükmü uyarınca uygun süre verilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci parağrafının sonuna gelmek üzere “tüm bu işler için davalıya 10 gün süre verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.