Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6741 Esas 2019/641 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6741
Karar No: 2019/641
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6741 Esas 2019/641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca mala zarar verme suçuna karşılık hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmü temyiz edilemez olduğundan suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri de reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde

2. Ceza Dairesi 2018/6741 E. , 2019/641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde;
Talimat mahkemesi aracılığıyla savunmasının alındığı 05/01/2013 tarihi itibariyle 18 yaşını dolduran ve müdafii talebi olmadığını beyan eden suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, soruşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. ...’in yüzüne karşı verilen kararın, adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiği ancak Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ermesi nedeniyle Av. ...’ın temyiz isteminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; görevi sona eren zorunlu müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.