Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; davalı belediyeye ait tiyatro atölyesinde, 01.09.1996 ile, 01.09.2004 tarihleri arasında tam zamanlı ve sürekli çalıştığı halde, Kuruma eksik bildirilen günlerin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin, bu kararı eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu bulunduğu açıktır.
Dosya kapsamına göre, davacının, 2.1.1998 ile 1.2.1999 tarihleri arasında dava dışı ... İnş Taah Tic Ltd Şti"ne ait işyerinden çalışma bildirimi ve 1.03.1999 ile 31.12.2000 tarihleri arasında 1107426 sicil numaralı ... Sanat ve Kültür Vakfı"ndan tam çalışma bildirimi yapılmış olup, bu işyerlerinin davalı ... ile organik bağı olan bir işyeri olup olmadığının araştırılmadığı, davacının belediyedeki çalışmasının kesintiye uğrayıp uğramadığı ve kesintiye uğramışsa, hak düşürücü sürenin buna göre irdelenmediği görülmektedir.
Öte yandan; Mahkemece, davacının işverene karşı açtığı işçilik alacakları davasında çalışmanın kesintisiz ve tam zamanlı olduğunun kabul edildiği ve bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğine dayalı olarak eldeki davada, çalışmanın niteliğinin tam zamanlı olduğunun kabul edildiği görülmüş ise de, işçi tarafından açılan işçilik alacakları davasında Kurum taraf olmadığından bu kararların ancak güçlü delil niteliğinde olduğu gözden kaçırılmamalıdır.
Bu bakımdan, çalışmanın kesintiye uğrayıp uğramadığı ve hak düşürücü süre irdelenirken 1998 ve 1999 yıllarına ait puantaj kayıtları işverenden celbedilmeli, işçilik alacakları dosyasındaki bilirkişi raporuna göre; puantaj kayıtlarına göre davacının 1998 ve 1999 döneminde davalı işverenlikte çalıştığına ilişkin tespit üzerinde durulmalı, hak düşürücü süreye uğramayan dönem bakımandan, işyeri dosyasında bulunan kısmi zamanlı puantaj kayıtları ve ücret tediye belgelerindeki imzaları hakkında davacının beyanı alınmalı, diğer sigortalıların açtığı hizmet tespiti dava dosyalarında verilen kararların kesinleşip kesinleşmediği irdelenmeli, dönem bordroları celbedilerek çalışmayı bilebilecek durumda olan bordro çalışanlarından re"sen seçilenlerin beyanları alınarak, çalışılan işin niteliğinin tam zamanlı mı, yoksa kısmi zamanlı mı olduğu ve çalışmanın süresi kesin olarak saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ..."na iadesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.