Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1917 Esas 2017/2442 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1917
Karar No: 2017/2442
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1917 Esas 2017/2442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir itirazın iptali davasında hüküm vermiştir. Davalı borçlunun 2009/4706 Esas sayılı dosyasında toplam 97.622,51 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, takibin 97.652,51 TL üzerinden devam etmesine karar vermiştir. Ancak hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve davacının temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir. Kanun maddeleri HUMK’un 381. ve 388’dir (HMK’nın 294 ve 297). Bu kanun maddeleri, hüküm ile gerekçe arasındaki uyumsuzluğu gidermek için düzenlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/1917 E. , 2017/2442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik hükmün gerekçesinde davalı borçlunun ...2.İcra Müdürlüğü"nün 2009/4706 Esas sayılı dosyasında toplam 97.622,51 TL borcu bulunduğu tespit edilmiş olup, hükmün 1.fıkrasında Karadeniz...2.İcra Müdürlüğü"nün 2009/4706 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 97.652,51 TL üzerinden devamına karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.