5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/18980 Karar No: 2017/24963 Karar Tarihi: 16.11.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/18980 Esas 2017/24963 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/18980 E. , 2017/24963 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/05/2016 gün ve 2015/25773 Esas - 2016/10990 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı dava konusu taşınmazda paydaş olduğundan, tapu kaydının davacıların payı oranında iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm tapunun iptaline ilişkin hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 31.05.2016 gün ve 2015/25773- 2016/10990 E/K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı dava konusu taşınmazda paydaş olduğundan, tapu kaydının davacıların payı oranında iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm tapunun iptaline ilişkin hüküm kurulması, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 2 numaralı bendinin 2. fıkrasında yer alan (tapu kaydının) kelimelerinden sonra, (iptali) kelimesinden önce gelmek üzere (davacının payı oranında ) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/11/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.