Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine,temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı işverene ait kereste dükkanında, 2003/8. aydan, 31.12.2009 tarihine kadar sürekli çalıştığı halde, eksik bildirilen günlerin tespitini istemiştir.
Mahkeme tarafından, işyeri kayıtları ve komşu işverenlerin beyanlarını içeren zabıta tutanağına dayalı olarak davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin, bu kararı eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu bulunduğu açıktır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; davacının, 18.9.2008 tarihinde işe girdiğini içeren işe giriş bildirgesinin, 17.9.2008 tarihinde Kuruma intikal ettirildiği; 18.9.2008 ile 15.2.2009 tarihleri arasında ve 28.3.3009 ile 25.11.2009 tarihleri arasında davalıya ait işyerinden tam bildirim yapıldığı, dönem bordrolarında, başkaca çalışan olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, varsa, davacı tarafından işverene karşı açılan işçi alacaklarına ilişkin dava dosyası getirilmeli; işyerinde Kurum tarafından yapılmış tespit ve müfettiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılmalı,komşu işyeri çalışan ve sahipleri zabıta marifetiyle tespit edilerek, re"sen tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmalı ve özellik işyeri kayıt ve belgeleri altındaki imzaların davacıya ait olup olmadığı hususu
davacıdan sorularak hata, hile, ikrah gibi iradeyi sakatlayan manevi bir cebir altında alınıp alınmadığı irdelenmeli, sigortalının kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği, ya da, bildirim dışı kaldığı hususu yeterince araştırılmalı; çalışmanın varlığı ve kesintili olup olmadığı yöntemince araştırılmalı, toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra, elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.