MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -


Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki ... Köyü 172 parsel sayılı taşınmazın ise dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline; el atılmadığı anlaşılan 2324 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazda davacıların paydaş oldukları gözetilmeden, tapunun tamamının iptaline karar verilmesi,
2)Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine göre; “Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.”
Bu nedenle kabul edilen miktarın üzerine çıkmayacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Dava konusu taşınmazda davacı ... hissesi üzerinde yer alan haczin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)6 nolu bendinde yer alan (tapusunun) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacıların payı oranında) kelimelerinin eklenmesine,
b)Vekalet ücretine ilişkin 11 nolu bendinde yer alan sırasıyla (32.028,31TL),(24.021,23TL), (8.007,08TL) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (24.292,25TL), (18.219,18TL),(6.073,06TL) ibarelerinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bent olarak (Dava konusu 172 parsel sayılı taşınmazda davacı ... hissesi üzerinde yer alan haczin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.