Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3937 Esas 2019/11217 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3937
Karar No: 2019/11217

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3937 Esas 2019/11217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı suçunun Kanuna uygun olarak işlendiğini ve suçun doğru şekilde nitelendirildiğini belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, yargılama gideri ile ilgili olarak yapılan hata nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ile değişik 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi gereği, devlete ait yargılama giderlerinin taşınır ve taşınmaz mal varlığından tahsil edilmesi esas olduğu ancak terkin sınırı altındaki miktarlarda bu giderlerin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, 9,80 TL yargılama gideri Devlet Hazinesi'ne yüklenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/3937 E. , 2019/11217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 20 TL"den az olan 9,80 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan, tebliğnameye uygun olarak, yargılama gideri ile ilgili kısmının çıkartılıp yerine “5271 sayılı CMK"nın 324/4. fıkrasına 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan 9,80 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.