Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1121 Esas 2019/8737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraate dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında “Hakaret” suçu yönünden kurulan “Beraat” hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın her aşamadaki istikrarlı savunması ile sanık ..."in kendisine sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini belirtmesi ve sanık ..."in de suçlamayı ikrar etmesi nazara alındığında, sanık ..."in üzerine atılı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında "basit yaralama" suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Dairemizin 21.01.2015 tarihli 2014/25332 Esas - 2015/1866 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve mükerrirliğe esas alınan Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 tarih 2009/301 Esas ve 2008/1091 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının, 5237 sayılı CMK’nin 50/5. ve 21/07/2004 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 14/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre kesin olması sebebiyle, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b) Sanık ..."in aşamalarda sanık ..."e yönelik küfür ettiğini bildirmesi, sanık ..."in de bu yönde savunmada bulunması karşısında; sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.