Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2816 Esas 2022/6366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılan ile yaşadıkları trafik kazası neticesinde, katılanın kendisinden muhtelif zamanlarda para istediğini, yaşadığı eve gelerek kendisini tekerlekli sandalyeye mahkum edeceğinden bahisle tehdit ettiğini beyan etmesi, iddianameye konu mesaj içeriği incelendiğinde; objektif anlamda tehdit oluşturabilecek ibarelerin arasına artı kelimesi eklenmek suretiyle birtakım eylemlerin sıralandığı, sıralanan bu eylemlerin sonuncusu olarak katılan tarafın kendi kapısına dayandığının belirtildiği ve aynı mesaj içinde devamla, sanığın katılana mahkemede görüşeceklerini belirtmesi ile tekerlekli sandalyeye mahkum edeceğinden bahisle tehdit ifadesinin önünde "apartmanda" şeklinde yer belirtilmesinin tehdit kastı bağlamında hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu ibarenin, sanığın savunmalarında belirttiği, katılan tarafın sanığın evine gelip evin dışında kendisini tehdit ettikleri iddiasına daha uygun olabileceği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın savunmalarına ne suretle itibar edilmediği tartışılmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.