MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Mahkemenin 28.06.2018 günlü gerekçeli kararı davacı ile davalı kooperatife 13.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, hüküm davacı tarafından 17.08.2018 tarihinde temyiz edilmiş, davacının temyiz dilekçesi davalı ... Kooperatifine 06.09.2018 tarihte tebliğ edilmiş, davalı kooperatif 20.09.2018 tarihinde katılma yoluyla temyiz dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi HUMK 433/2 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin karşı yana tebliğinden itibaren 10 gündür. Buna göre davalı kooperatifin katılma yoluyla temyiz dilekçesini 10 günlük yasal süresi geçtikten sonra verdiği anlaşılmakla, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 35,90 TL harcın davalılara iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.