Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1143 Esas 2020/2012 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1143
Karar No: 2020/2012
Karar Tarihi: 03.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1143 Esas 2020/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/1143 E. ve 2020/2012 K. sayılı kararın temyizi sonucunda, suçlulara yöneltilen suçlamaların yanı sıra, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekilerin davaya katılma talebi kabul edilerek, dosyanın incelenmesi sonucunda vicdani kanının oluştuğuna karar verilmiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/1143 E. , 2020/2012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...’ın sanıklar ... ve...’dan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu isteği ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de ...’ın 09/12/2014 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ile sanıklar ... ve ...’dan şikayetçi olduklarını, cezalandırılmalarını istediklerini belirten müştekiler ... ve ...’a davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de vekilleri tarafından sunulan 03/12/2014 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekiler ..., ..., ...’ın davaya katılan, ..., ... vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.