Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2018 tarihli 2018/ 20 esas ve 2018/ 100 karar sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 27.11.2018 tarihli 2018/1355 esas ve 2018/ 386 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz talebindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Tüm dosya kapsamına göre; hükme esas alınan 22.05.2017 tarihli olayda haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ve ..."da ele geçen 5 adet mdma içeren tabletlerin sanık tarafından verildiğine dair tanık Tolga"nın kollukta müdafisiz olarak alınan ve sonradan mahkemede döndüğü beyanı dışında yüklenen suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; hükme esas alınan 25.06.2017 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yapılan ..."de ele geçen net 0,16 gr esrarın sanık tarafından verildiğine dair içeriğine değişik anlamlar yüklenebilen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında yüklenen suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; hükme esas alınan 04.07.2017 tarihli olayda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yapılan ..."da ele geçen 5 adet mdma içeren tabletin sanık tarafından verildiğine dair içeriğine değişik anlamlar yüklenebilen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında yüklenen suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanığın evinde yapılan aramada kullanım sınırları içerisinde bulunan neti 1,98 gr olan esrar ele geçirildiği; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 22.06.2020 tarihinde üye ..."ün karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

(K.O.)



KARŞI OY




Sanık ... hakkında; iletişimin tespiti kararı alınmıştır. Dosyada yer alan tape kayıt görüşmeleri ve adli tabip tutanakları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde;
Her ne kadar tanık Tolga sonraki beyanında polis ifadesinden dönmüşse de olaydan hemen sonra alınan ve somut olayla uyumlu tüm görüşme kayıtlarını destekler ifadesinin Uşak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hükme esas kabul edilmesi yerindedir.
Yine sanık ..."in üzerine atılı suçlarla ilgili diğer eylemlerine ilişkin yerel mahkemenin kabulü, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı da dosya kapsamı ve oluşa uygun kabul edilmelidir.
Bu itibarla, Dairemizce yapılan temyiz incelemesine konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin kararına ilişkin çoğunluk görüşüne,
Uşak Ağır Ceza Mahkemesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin gerekçe ve hükümlerinin yerinde ve hukuka uygun oldukları kanaatiyle temyizen esastan ret yönünde hüküm verilmesi gerektiği düşüncesiyle katılamıyorum.