5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14066 Esas 2021/4122 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14066
Karar No: 2021/4122
Karar Tarihi: 16.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14066 Esas 2021/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 17/02/2009 tarihinde bu kararın verildiği belirtiliyor. Ancak gıyabi kararın sanığın belirttiği adresten farklı olan kolluk ifadesinde bildirdiği adresine bila-tebliğ döndüğü ve aynı adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği ifade ediliyor. 24/04/2009 tarihinde kesinleşen HAGB kararının ardından sanığın 23/02/2010 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği ve temyize konu hükmün bu şekilde kurulduğu belirtiliyor. Ancak gerekçeli kararın sanığın son bildirdiği adrese tebliğ edilmesi gerektiği ve MERNİS adresine tebliğ edilmemiş olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle kararın henüz kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE ve kaçak sigaraların suça konu olması nedeniyle MÜSADERESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- Tebligat Kanunu 35. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri
- TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/14066 E. , 2021/4122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 17/02/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, gıyabi kararın sanığın en son bildirdiği adresten farklı olan kolluk ifadesinde bildirmiş olduğu adresinden bila-tebliğ dönmesi üzerine, aynı adrese bu defa Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği, HAGB kararının 24/04/2009 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 23/02/2010 tarihinde işlediği kasıtlı suçun cezasının kesinleşmesi üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Sanığın son bildirdiği adrese gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligatın yapılamaması durumunda MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2.maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken bu hususa uyulmadan yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, karar sanığa usule uygun olarak tebliğ edilmediği için kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 14/10/2008 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme tarihinde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.