Danıştay 9. Daire 1988/419 Esas 1989/1040 Karar Sayılı İlamı

Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 1040
Esas Yılı : 1988
Esas No : 419
Karar Tarihi : 04/04/989
AKARYAKIT İSTASYONLARININ ÖNÜNDEKİ DİREKLERE ASILI OLAN VE FİRMANIN AMBLEMİNİ TAŞIMAYAN YAZISIZ RENKLİ FLAMALAR NEDENİYLE 2464 SAYILI YASANIN 15.MADDESİ UYARINCA İLAN VE REKLAM VERGİSİ SALINAMAYACAĞI HK.
Dava, Yükümlü şirketin satış bayii durumunda olan Girgin Akaryakıt İstasyonunun önündeki direkte asılı olan ve sarı, kırmızı, beyaz renklerden oluşan amblemsiz flamalarda yükümlünün reklamının yapıldığı, İlan ve reklam vergisinin ödenmediğinin yoklama tutanağı ile tesbiti üzerine adına yapılan kusur cezalı ilan ve reklam vergisi tarhiyatının kaldırılması istemi ile açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 12.maddesinde, belediye sınırları ile mücavir alanları içinde yapılan her türlü ilan ve reklamın, İlan ve Reklam Vergisine tabi tutulduğu, aynı yasanın 13.maddesinde de, verginin mükellefinin, ilan ve reklamı kendi adına yapan veya yaptıran gerçek veya tüzel kişiler olduğunun hükme bağlandığı, ilan ve reklamdan amacın, şahıs veya firmaların gerek kendilerini gerekse ürettikleri mamüller veya yaptıkları hizmetin tanıtımı suretiyle daha çok pazarlama ile ticari kazanç sağlamak olup, bu suretle yapılan ilan ve reklamların da vergiye tabi tutulması gerekeceğinin açık olduğu, dava konusu olayda, Girgin Akaryakıt A.Ş. nezdinde düzenlenen yoklama fişi ile 100X350 cm. ebadında sarı, kırmızı ve beyaz renkli ve iki yönlü bir adet flamanın asılı bulunduğunun tesbit edildiği ve işyerinde bulunan yetkili kişiye imzalatıldığının anlaşıldığı, yapılan bu tesbitlere itibar edilmesi gerekeceği, sözü edilen flamanın amblemsiz, sarı, kırmızı ve beyaz renklerden oluştuğu, davacı şirkete ait herhangi bir isim veya ilan ve reklam niteliğini taşıyan bir ibarenin bulunmadığı, bu nedenle yapılan kusur cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesi ile kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
AYRIŞIK OY: Satış istasyonu önündeki, firmanın renklerini taşıyan flama, dikkat çekerek mamüllerin satışını artırmaya yönelik bir ilan ve reklam niteliği taşıdığından temyiz isteminin kabulü gerektiği görüşüyle aksi yöndeki Dairemiz kararına karşıyım.