Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/4812 Esas 2018/1099 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4812
Karar No: 2018/1099
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/4812 Esas 2018/1099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlu tarafından istenen temyiz dilekçesi için ödenmesi gereken harç ve tebliğ giderlerinin tam olarak ödenmediğini belirledi. Mahkeme, kanun gereği, tam ödeme yapılmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılacağını bildirerek borçluya ihtarlı davetiye gönderdi. Ancak, harç belirtilen süre içinde tam olarak ödenmediği için temyiz dilekçesi reddedildi. Kanun maddesi olarak 6100 sayılı HMK’nun 366. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 344. maddesi belirtildi.

12. Hukuk Dairesi 2017/4812 E. , 2018/1099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı HMK.nun 366. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda; temyiz karar harcı olan 31,40 TL"nin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin ihtarlı davetiyenin, kararı temyiz eden borçlu vekiline 17/05/2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, muhtırada sözü edilen temyiz harcının bir haftalık sürede mahkeme veznesine yatırılmadığı, anılan harcın belirtilen süre geçtikten sonra 25/05/2017 tarihinde mahkeme veznesine yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, borçlu vekilinin ihtarlı davetiye tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde, temyiz karar harcını ikmal etmediği dosya kapsamıyla sabittir.
O halde, belirtilen nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.