Basit cinsel saldırı - hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3479 Esas 2019/10705 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3479
Karar No: 2019/10705
Karar Tarihi: 10.09.2019

Basit cinsel saldırı - hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3479 Esas 2019/10705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, basit cinsel saldırı ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiş ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da suçlu bulunmuştur. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer suçlar için ise, kesin hukuka aykırılık durumları ve temyiz sebepleri değerlendirilerek yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/3479 E. , 2019/10705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair .... 6.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen .......
hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
Hizmetler Bakanlığı vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle
hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.