Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18003 Esas 2015/9552 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18003
Karar No: 2015/9552
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18003 Esas 2015/9552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Dosya incelendiğinde, TCK’nın 492/6. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının hüküm tarihi olan 06/07/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 765 sayılı TCK’nın 492/6. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri: Suçun zamanaşımı sürecini belirler.
- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-c, 66/1-e, 67/4. maddeleri: Hırsızlık suçunun cezasını belirler.
- 7/2: Kanunların geriye doğru uygulanmaması ilkesini düzenler.
- 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi: Zamanaşımının hesaplanmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi: Kamu davasının düşürülmesi kararını verir.

22. Ceza Dairesi 2015/18003 E. , 2015/9552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/6. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının hüküm tarihi olan 06/07/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.