Esas No: 2022/2434
Karar No: 2022/2135
Karar Tarihi: 25.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/2434 Esas 2022/2135 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava trafik kazası nedeniyle açılmış tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesi davacının maddi ve manevi tazminat taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın katılma yoluyla istinaf başvurusu süresinde mi değil mi denetlenmemiş, harç ve giderler yatırılmamıştır. Bu nedenle, mahkemece ek bir karar verilerek ilgili taraflara tebliğ edilmesi ve istinaf sürelerinin beklenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararın sonunda HMK'nın 344. ve 352. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 344. maddesi, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiğini belirtir. HMK'nın 352. maddesi ise, kararların kesinlik kazandığını ve buna karşı temyiz veya başka bir yasa yoluna başvurulamayacağını belirtir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/2434
KARAR NO: 2022/2135
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 09/02/2022
NUMARASI: 2017/228 Esas - 2022/104 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
Tazminat)
KARAR TARİHİ: 25/11/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davacının maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.Bu karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Tic.A.Ş istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Dosya incelendiğinde, davalı ...'ın, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. ...'ın katılma yolu ile istinaf talebi üzerine istinaf başvurma harcı ile karar harcını yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı, bunun yanında, katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği, dilekçenin işlem yapılmaksızın üst yazı ile Dairemize gönderildiği görülmektedir. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesince, davalı ... tarafından verilen katılma yolu ile istinaf dilekçesinin süresinde olup olmadığının denetlenmesi, süresinde değilse HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dairemize gönderilmesi; Katılma yolu ile istinaf talebi süresinde ise bu dilekçe, davacı vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesi, aynı zamanda yatırılmayan başvuru harcı ile istinaf karar harcının ve gerekli masrafların tamamlattırılması için davalı ...'a HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Dosyanın yukarıda açıklanan biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/11/2022
