Esas No: 2020/1401
Karar No: 2022/6180
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1401 Esas 2022/6180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/280 Esasında yargıladığı, hırsızlık ve mala zarar verme ile birlikte işlenen tehdit suçunun uzlaştırmaya tabi olmadığı ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi hale geldiği ve hırsızlık suçunun da uzlaştırma kapsamına girdiği belirtildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin usulünce yapılmadığı için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK’nın 141. maddesi (Hırsızlık), 151/1. maddesi (Mala Zarar Verme) ve 106/1-ikinci cümlesi (Tehdit) detaylı bir şekilde açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle, birlikte işlenen ve Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/280 Esasında yargılamaya konu olan, uzlaştırmaya tabi olmayan TCK’nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ile temyize konu uzlaştırmaya tabi olan TCK’nın 106/1-ikinci cümlesinden açılan tehdit suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak, mala zarar verme suçunun hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması ve aynı Yasa'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da uzlaştırma kapsamına girmiş olması nedeniyle birlikte işlenen tehdit suçununda uzlaştırmaya tabi hale gelmesi karşısında, tehdit suçundan usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
