Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1393 Esas 2022/6178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dairemizce de benimsenen CGK'nın 16/04/2013 tarih, 2012/6-1307 esas, 2013/151 sayılı kararında da belirtildiği üzere; CMK’nın 170, 225. maddelerindeki düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır.
Soruşturma aşamasında elde ettiği delillerden ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, düzenlenen iddianame ile CMK’nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir. Bu bakımdan iddianamede, yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık; iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve delillerini sunabilmelidir.
İnceleme konusu dosyada; iddianame içeriğinde sanık ...’ün mağdur ...’ı tehdit ettiğine dair herhangi bir anlatımın bulunmadığı, sanık hakkında mağdur ...’a karşı düzenlenen sevk maddelerinde de yalnızca hakaret ve kasten yaralama suçlarının yeraldığı görülmekle, sanık hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı ancak, sanığın elinde bıçak bulunduğu halde sanık ile mağdur ...’ın ortak çocukları ..., ... ve ...’ın da bulunduğu ortamda eşi ...’a yönelik “sizi keserim....” demesi ve olay yerinde bulunan çocukları ..., ... ve ...’ın soruşturma aşamasında babalarının elinde bıçakla kendilerine saldırdığı yönündeki beyanları karşısında, sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve...’a yönelik eylemleri nedeniyle suç duyurusunda bulunulması, yapılacak soruşturma sonucu kamu davası açıldığı takdirde, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 225/1. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.