Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2009 Esas 2020/3422 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2009
Karar No: 2020/3422
Karar Tarihi: 10.06.2020

Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2009 Esas 2020/3422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın üç yıldır çalıştığı kuaförde müşteri olan mağdurun, ağda yaptırmak için kıyafetlerini çıkardığı sırada sanık, cep telefonunu kayıt etme fonksiyonunu kullanarak mağdurun fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntüleri kaydettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtilmektedir. Sanığın suçu kabul ettiği ve mahkumiyeti sonucu TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 137/1-b, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri gereğince cezalandırıldığı ifade edilmektedir.
TCK'nın 134. maddesi, \"Görüntü veya sesleri kayda almak suretiyle kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal\" etmek suçunu düzenlemektedir. 137/1-b maddesi ise suçun işlenmesinde meslek sahibi olarak kullanılan avantajlardan dolayı cezayı yarı oranında artırılmasını öngörmektedir. Hapis cezasına mahkum olan sanığın hak yoksunluklarına da hükmedilmiştir (TCK 53/1). Ayrıca suçun işlenmesinde kullanılan cep telefonunun müsaderesine hükmedilmiştir (TCK 54/1).

12. Ceza Dairesi 2019/2009 E. , 2020/3422 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/1-1, 134/1-2, 137/1-b, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ikrarına ve dosya kapsamına göre; mağdur ...’nın, sanık ...’nin üç yıldır çalışmakta olduğu kuaföre gelip, kuaförün içerisinde ayrı oda olarak bölünen paravan ile kapalı alana geçerek, ağda yaptırmak için kıyafetlerini çıkarıp, üst kısmında sadece sütyen ve altında giysisi olduğu halde uzandığı ve tanık Funda tarafından vücudunda işlem yapılmaya başladığı esnada, sanığın, paravanın kenarındaki boşluktan, kamera fonksiyonunu aktif hale getirdiği cep telefonunun çekim yönünü mağdura doğru odaklayarak, onun bilgisi dışında fiziksel mahremiyetine ilişkin görüntülerini video olarak kaydetmesi biçiminde sübut bulan eyleminin TCK’nın 134/1. madde ve fıkrasında düzenlenen görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna, mesleğinin icrası dolayısıyla sağladığı kolaylıktan ve avantajdan yararlanarak atılı eylemi gerçekleştiren sanığa hükmolunan cezada TCK"nın 137/1-b madde, fıkra ve bendi uyarınca yarı oranında artırım yapılmasına, duruşmadaki iyi hali lehine taktiri indirim nedeni kabul edilerek hakkında TCK’nın 62. maddesinin ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. madde ve fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasına, suçun işlenmesinde kullanılan sanığa ait bir adet cep telefonunun TCK"nın 54/1. madde ve fıkrası gereğince müsaderesine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.