Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... Ticaret Ltd. Şti. 2-... 3-... aralarındaki alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 28/01/2016 gün ve 2014/245 E. - 2016/42 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava dosyasının incelemesinden, davalılar ... ve ..."e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin TK"nın 35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, davalıların adresinin araştırıldığına ve bu adresin bulunamadığına dair bir veriye ulaşılamamıştır. Bu sebeple, adı geçen davalıların mernis adresi araştırılmadan ve bulunmadığı hususu saptanmadan doğrudan TK.’nın 35. maddesine göre tebliğ yapılması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle; davalılar ... ve ..."e mernis adresinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu adrese TK.’nun 21. maddesi hükümlerine göre tebliğ edilmesi, yasal sürenin geçmesinin beklenmesi, bulunmaması halinde ise bu hususun bir tutanak ile saptanması için dosyasın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.