Esas No: 2021/10518
Karar No: 2022/6337
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10518 Esas 2022/6337 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir tehdit olayıyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde verilmiş. Sanık tarafından işlenen suç tehdit olarak kabul edilmiş, ancak akıl hastalığı sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Bunun yerine güvenlik tedbirleri uygulanması kararlaştırılmış. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelme sonucu, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtıldığı tutanaklar ve belgeler incelenmiş ve kararın doğru olduğuna karar verilmiş.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri: Türk Ceza Kanunu'nun 60. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
