Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2213 Esas 2020/3421 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2213
Karar No: 2020/3421
Karar Tarihi: 10.06.2020

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2213 Esas 2020/3421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yanında kız arkadaşı olan biriyle gezerken karşılaştığı amcasının eşi olan katılana ait aracın içinde bulunan şikayetçi Cüneyt’in fotoğrafını çekti. Çekilen fotoğrafları katılanın eşine göndererek özel hayatın gizliliğini ihlal suçu işlediği iddia edildi. Ancak, sanığın özel hayat alanına müdahale kastı olmadığı, sadece tesadüfen elde ettiği görüntüleri paylaştığı ve katılanın sürekli takip altında olması nedeniyle özel hayatının gizliliğini ihlale yol açacak bir görüntüsü kaydedilmediği tespit edildi. Bu nedenle, yerel mahkeme sanığın beraat kararı verdi. Kanun maddeleri ise CMK’nın 223/2-e maddesi olarak açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2019/2213 E. , 2020/3421 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, yanında kız arkadaşı olan tanık Berrin ile birlikte Beykoz Riva"da gezerken, amcasının eşi olan katılan ...’u, şikayetçi Cüneyt’in sevk ve idaresindeki araç içerisinde görüp, yanında bulunan tanık Berrin"e, bu kişilerin kim olduğundan bahsetmeksizin, aracın ve araç sürücüsünün fotoğrafını çekmesini istediği, daha sonra da çekilen fotoğrafları, katılan ...’un eşi olan amcasına, whatsapp adlı uygulama üzerinden göndererek, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği iddiasına konu olayda;
Seyir halindeki bir aracın arkadan ve araç sürücüsü olan şikayetçi Cüneyt’in yandan görüntülendiği şikayete konu fotoğraflarla dosyada mevcut diğer delillere göre; tesadüfen gelişen olayda, katılan ...’un sürekli takip altına alınması sonucu elde edilmiş özel hayatının gizliliğini ihlale yol açacak herhangi bir görüntüsü kaydedilmediği gibi, sanık ...’ın, katılan ...’un özel yaşam alanına müdahalede bulunma kastıyla hareket ettiğine dair, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle yerel mahkemenin sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, suç kastının bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.