Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, yanında kız arkadaşı olan tanık Berrin ile birlikte Beykoz Riva"da gezerken, amcasının eşi olan katılan ...’u, şikayetçi Cüneyt’in sevk ve idaresindeki araç içerisinde görüp, yanında bulunan tanık Berrin"e, bu kişilerin kim olduğundan bahsetmeksizin, aracın ve araç sürücüsünün fotoğrafını çekmesini istediği, daha sonra da çekilen fotoğrafları, katılan ...’un eşi olan amcasına, whatsapp adlı uygulama üzerinden göndererek, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği iddiasına konu olayda;
Seyir halindeki bir aracın arkadan ve araç sürücüsü olan şikayetçi Cüneyt’in yandan görüntülendiği şikayete konu fotoğraflarla dosyada mevcut diğer delillere göre; tesadüfen gelişen olayda, katılan ...’un sürekli takip altına alınması sonucu elde edilmiş özel hayatının gizliliğini ihlale yol açacak herhangi bir görüntüsü kaydedilmediği gibi, sanık ...’ın, katılan ...’un özel yaşam alanına müdahalede bulunma kastıyla hareket ettiğine dair, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle yerel mahkemenin sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, suç kastının bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.