MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin daire alım satımı için anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalıya çekler keşide edilerek teslim edildiğini, davalının daha sonra satıştan vazgeçtiğini müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin de keşide etmiş olduğu çeklerin iadesini talep ettiğini, bir kısım çeklerin iade edilmesine rağmen bir kısım çeklerin iade edilmediğini müvekkilinin 27/12/2014 keşide tarihli ve 25.000,00.-TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin davacının müvekkiline olan borcuna karşılık verildiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davaya konu çekin tarafların arasındaki anlaşmaya istinaden, davalı tarafa ileride satışı yapılacak daire karşılığı avans olarak verildiği iddiasının usulüne uygun delillerle ispat edilemediği ayrıca davacının açıkça yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.