Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/15795 Esas 2017/24899 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15795
Karar No: 2017/24899
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/15795 Esas 2017/24899 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/15795 E.  ,  2017/24899 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; mahkemece, davacı idare tarafından kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tescili istenilen taşınmazların bilirkişi raporuna göre yolda kaldığı ve 3402 sayılı yasa uyarınca yolların kamunun yararlanmasına açık umumi yerlerden olup, ... adına yol olarak terkin edildiğinden ve davalıların özel mülkü olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; ... Belediye Encümenin 10.10.2014 tarih ve 18/1 sayılı kararı ile dava konusu taşınmazların belirli kısımlarının imar yolu olarak kullanılmak üzere kamulaştırılmasına karar verildiği, bu kararın davalı tapu maliklerine tebliğ edildiği, davalıların 30 günlük süre içinde idari yargıda iptal davası açmadıkları gibi, uzlaşma görüşmelerine katıldıkları ancak bedel konusunda uzlaşmaya varamadıkları anlaşıldığından, geçerli olan kamulaştırma kararı çerçevesinde işin esası hakkında karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.