Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11968 Esas 2020/1164 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11968
Karar No: 2020/1164
Karar Tarihi: 30.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11968 Esas 2020/1164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanıkların katılandan önce az miktarda hayvan satın aldığı ve bedelini nakit ödediği, bu alışverişin sağladığı güven ile tekrar katılanın yanına gelerek 200'e yakın hayvan aldığı ve tamamen sahte olarak oluşturulmuş bir çeki katılana verdikleri iddia edilmiştir. Mahkeme kararında, hükümlerin eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle verildiği ve mahkemenin sanıkların hukuki durumunu tayin ve takdir etmek için eksik inceleme yapması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, bir sanığın hükümden sonra ölmesi durumunda davanın düşürülüp düşürülmeyeceği de değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/11968 E. , 2020/1164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların olay tarihinden önce katılandan az miktarda hayvan satın alarak bedelini nakit ödedikleri, sanıkların bu alışverişin sağladığı güven ile olay tarihinde tekrar katılanın yanına gelerek 200"e yakın hayvan aldıkları ve 10.000,00 TL nakit para ile 05/01/2011 keşide tarihli 82650 TL olan tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki katılana verdikleri, bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Katılanın 15/03/2011 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği beyanında; çekin verildiği sırada yanında nakliyeci... ve ... adlı şahsın bulunduğunu belirttiği anlaşıldığından gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, bu şahısların bilgi ve görgüsüne müracaat edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanık ..."in hükümden sonra 06/05/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.