Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11696 Esas 2019/11402 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11696
Karar No: 2019/11402
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11696 Esas 2019/11402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacak üzerine açılmış ve İş Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz talebi değeri kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarının temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı kapsamında olan kıdem tazminatı ve ulusal bayram/genel tatil ücreti toplamı için temyiz istemi reddedilmiş, diğer temyiz itirazları ise reddedilmemiştir. Kararda mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri esas alınmıştır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Değeri kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarının temyiz edilemeyeceği hükümdür.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi: Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve belirlenirken sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri bu sınırın hesaplanmasında yer almaz.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi: Temyiz harcı, temyiz eden tarafça peşin olarak yatırılır. Temyiz reddedilirse, harç ilgiliye iade edilir.

22. Hukuk Dairesi 2016/11696 E. , 2019/11402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen kıdem tazminatı ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti miktarı toplam 1.244,53 TL olup, karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davaiı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 22.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.