Esas No: 2022/6633
Karar No: 2022/6923
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6633 Esas 2022/6923 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2022/6633 E. ve 2022/6923 K. sayılı karar için davalı anne tarafından temyiz istemi yapılmıştır. Ancak, uluslararası çocuk kaçırma iade kararlarına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmeyeceğine ilişkin hüküm bulunmadığından, incelemenin evrak üzerinden yapılması ve duruşma talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, davalı anne tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka bir harç alınmamıştır. Bu kararın gerekçesi, 5717 sayılı Kanun'un uygulanmasından doğan davalarda öncelikle ve acele görülmesi gerektiği ve kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin öncelikle yapılması zorunlu olduğundan kaynaklanmaktadır.
5717 sayılı Kanun, uluslararası çocuk kaçırma iade kararlarına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmeyeceğine ilişkin hüküm içermemektedir. Ancak, kanunda yer alan \"dava ve işlerin öncelikle ve acele görülmesi\" hükmü gereği, ivedi ve öncelikli olan davaların Yargıtay incelemelerinin öncelikle yapılması zorunludur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mutat Meskene İade
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; uluslararası çocuk kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı, 5717 sayılı Kanun'un uygulanmasından doğan davaların "öncelikle ve acele görülmesi" gerekmesine ve kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin öncelikle yapılması zorunlu olduğundan duruşma isteği reddedilerek incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.12.09.2022 (Pzt.)
